?起訴幣安后、SEC 鐵錘揮向 Coinbase 面臨生死劫 ?
加密貨幣生死攸關(guān)的時(shí)期來了,在對(duì)幣安起訴后,2023年6月5日美國證券交易委員會(huì)(SEC)在紐約聯(lián)邦法院對(duì)加密貨幣交易所 Coinbase 提起訴訟。如果說業(yè)務(wù)上幣安還可以逃過一劫的話,不能解決,那Coinbase則會(huì)直接面臨死亡威脅了。因?yàn)?/span>Coinbase80%以上收入來自美國市場(chǎng),非法從事證券則有可能讓它事業(yè)萎縮然后轟然倒塌
Coinbase 交易所面臨拆分
根據(jù)美國以前的證券交易法,傳統(tǒng)的證券市場(chǎng)中的經(jīng)紀(jì)商、交易所和清算機(jī)構(gòu)的職能是分開的,但 Coinbase 平臺(tái)這三種功能都有。這就相當(dāng)于自己踢球還自己做裁判。這也是去年幣圈出現(xiàn)大的暴雷的原因,因?yàn)橐稽c(diǎn)監(jiān)管都沒有,這群人胡作非為
加密貨幣是一個(gè)新興的行業(yè)區(qū)域,在我們這邊當(dāng)時(shí)是直接全部暫停了,然后所有的企業(yè)開始退出市場(chǎng),然后到了國外。而美國那邊則是一直沒有出臺(tái)相應(yīng)的政策,畢竟那邊有游說政策,可以阻擋這些相關(guān)監(jiān)管法律的出臺(tái)
Coinbase能夠一直藐視監(jiān)管不是沒有原因的,也能夠逃避國會(huì)和SEC的信息披露。但從現(xiàn)在SEC嚴(yán)厲的措辭看,現(xiàn)在Coinbase應(yīng)該是逃避不過去了。Coinbase上市即高峰,隨后一路下跌,近期更是暴跌17%
代幣是證券如果交易所被監(jiān)管拆分,那相應(yīng)的上市的這些幣種代幣則應(yīng)該會(huì)歸類為證券了, SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、AXS、CHZ、FLOW、ICP、NEAR、VGX、DASH 和 NEXO這些也只是開始被SEC直接俄列出來的,后續(xù)的一些也會(huì)繼續(xù)包含在內(nèi)
短期來看,還是沒有把主流的交易品種列為證券的,但這個(gè)也只是時(shí)間問題。加密市場(chǎng)對(duì)于這種干預(yù)行為是非常抵制的,堅(jiān)稱這些代幣不是證券。原因在于,一旦承認(rèn)是證券就需要像上市公司一樣披露財(cái)務(wù)信息。大家應(yīng)該知道,加密貨幣一開始就是黑客使用的,用來逃避監(jiān)管的,后來是流出了圈外,然后被資本利用進(jìn)行了大肆宣揚(yáng),結(jié)果就是現(xiàn)在的加密貨幣圈子。所以這個(gè)東西就不能夠詳細(xì)披露,不然就沒法玩了。這個(gè)和證券的光明是相違背的,人家大概率就是為了炒作和洗錢,監(jiān)管只是讓代幣直接完蛋了。這也是幣圈拼死抵制的原因。這些交易所為了盈利也會(huì)拼命濫發(fā)一些代幣品種,畢竟發(fā)行就可以拿到發(fā)行費(fèi)用,還能夠增加交易所得人氣何樂而不為呢?但是這些代幣的成色如何呢?交易所根本就不管,很多代幣上線圈錢走人,把散戶直接碾軋。所以從另一個(gè)方面說明,如果你不同意監(jiān)管,那你這個(gè)東西是不是騙局呢?當(dāng)無法回答這些,Coinbase的生死局就開始了
網(wǎng)開一面?
SEC 指控 Coinbase 與指控幣安的不同
1 沒有對(duì)高管進(jìn)行指控,而幣安那邊趙長鵬則是面臨SEC的指控
2 只是指控Coinbase 的 Staking 業(yè)務(wù)
3 并沒有提出禁止 Coinbase 從事金融相關(guān)業(yè)務(wù)(包括加密金融)的要求
所以大概率SEC是這次希望Coinbase能夠慢慢接受部分監(jiān)管,畢竟以前是沒有的,但以后會(huì)監(jiān)管,可以循序漸進(jìn),自己的企業(yè),美國證券委員會(huì)肯定是網(wǎng)開一面的,但是對(duì)于來自中國的幣安,后續(xù)的起訴會(huì)嚴(yán)厲得多,同時(shí)也是給Coinbase打開更大的市場(chǎng),這其實(shí)是不斷的一個(gè)討價(jià)還價(jià)的過程
從指控來看,SEC還想著能夠?qū)?/span>Coinbase處以民事罰款,用來補(bǔ)償客戶,不過這個(gè)大概率Coinbase是不會(huì)承認(rèn)的,因?yàn)槿绻P款就是一個(gè)天文數(shù)字,這個(gè)直接賠不起,還不如直接倒閉更劃算呢
同時(shí)Coinbase的一些律師也不是吃素的,也在幫助平臺(tái)規(guī)避法律監(jiān)管,逃避法律責(zé)任。所以這個(gè)事情還是有得扯皮的。更何況現(xiàn)在被重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象是幣安,這個(gè)才是SEC主席常常提及的
2023年5月31日Coinbase已向聯(lián)邦法院提交了一份請(qǐng)?jiān)笗噲D迫使SEC參與有關(guān)數(shù)字資產(chǎn)規(guī)則的制定。請(qǐng)?jiān)笗Q,SEC無理地拖延回應(yīng)Coinbase的規(guī)則制定訴求,并決定不參與Coinbase要求的程序
SEC沒有否認(rèn)其延遲回應(yīng)Coinbase的請(qǐng)?jiān)笗遣缓侠淼?,如果該機(jī)構(gòu)決定不參與規(guī)則制定過程,那么強(qiáng)制令將是合理的。SEC還辯稱,它仍在積極考慮其監(jiān)管方法
此外,Coinbase認(rèn)為,根據(jù)SEC主席Gary Gensler公開聲明中的表態(tài),SEC并不打算參與Coinbase所要求的規(guī)則制定
Coinbase的立場(chǎng)是,SEC主席明確而多次地表達(dá)了關(guān)于委員會(huì)規(guī)則制定計(jì)劃的觀點(diǎn),這有力地證明了SEC并不打算參與Coinbase所要求的規(guī)則制定
SEC因?yàn)闆]有對(duì)加密貨幣行業(yè)提供明確的監(jiān)管規(guī)則和有效的溝通而受到批評(píng)
在這個(gè)案件中,Coinbase認(rèn)為,SEC未能制定明確的標(biāo)準(zhǔn),使行業(yè)能夠了解SEC如何判斷數(shù)字資產(chǎn)是否屬于證券,并且未能在必要時(shí)提供可行的注冊(cè)途徑。這導(dǎo)致行業(yè)陷入了一個(gè)困境,無法做出明確的決策
預(yù)測(cè)結(jié)局就是
安制定專門保護(hù)投資者財(cái)產(chǎn)的措施
幣安向SEC交納保證金和解
點(diǎn)擊這里鏈接進(jìn)入:全球三大供應(yīng)鏈 Pi幣 Star 星網(wǎng) CORE“酷爾幣”
區(qū)塊鏈 全球三大供應(yīng)鏈 Pi幣 Star Network 星網(wǎng) CORE“酷爾幣”web3.0 去中心化
Pi幣派幣 OpenEX 中本聰幣 Star Network 星網(wǎng)
萬事達(dá)卡 USDT EUR 實(shí)體卡 歐易 幣安 香港HKD 交易所
注冊(cè)流程交流學(xué)習(xí)咨詢
掃面 Q Q 微信
Q Q:1311933679 微信:13826550895
2018年09/07 22:16 | |
2024年01/11 23:59 | |
2023年11/19 00:12 | |
2020年11/27 23:40 | |
2021年05/02 10:56 | |
2023年10/13 00:12 | |
2023年06/03 17:31 | |
2020年04/30 20:06 | |
2021年08/29 15:05 | |
2019年11/25 23:23 |
版權(quán)所有: | 深圳市陸壹捌捌玖信息咨詢有限公司 | ||||
聯(lián)系電話: | 0755-61967921 郵箱:abc@61889vip.com | ||||
通訊地址: | 深圳市福田中心區(qū)金田路與福華路交匯處金中環(huán)商務(wù)大廈群樓108C ICP備案號(hào):粵ICP備16012531號(hào) |