兽皇VIDEOS极品另类,中文字幕高清免费日韩视频在线,国产69精品久久久久9999不卡,小寡妇一夜要了六次,攵女H上下耸动

香港律政司司長(zhǎng)林定國澄清：內(nèi)地判決不會(huì)在香港自動(dòng)生效！司法信息不共享！

2023年11月18日：香港特區(qū)政府刊憲關(guān)于《內(nèi)地民商事判決（相互強(qiáng)制執(zhí)行）條例》的相關(guān)法院規(guī)則及生效日期、引發(fā)廣泛關(guān)注！內(nèi)地、美國、新加坡等司法管轄區(qū)從業(yè)者紛紛轉(zhuǎn)發(fā)該消息、將香港營(yíng)造成「不安全」的財(cái)富歸屬地、唱衰抹黑

網(wǎng)絡(luò)流傳著很多關(guān)于“內(nèi)地、香港兩地將會(huì)根據(jù)《安排》‘共享司法信息’”“財(cái)產(chǎn)放在香港，將不受保護(hù)”“香港的保險(xiǎn)一樣會(huì)被執(zhí)行”的評(píng)論、一石激起千層浪

2023年11月18日：香港律政司司長(zhǎng)林定國在社交媒體澄清：當(dāng)互認(rèn)安排生效后、內(nèi)地判決并不會(huì)「自動(dòng)適用」于香港、也不會(huì)出現(xiàn)「共享司法信息」的情況

對(duì)即將生效的內(nèi)地與香港民商事判決互認(rèn)安排謬誤的一兩點(diǎn)澄清

律政司一直積極推動(dòng)建立和優(yōu)化香港與內(nèi)地的民商事司法互助制度

其中：與最高人民法院於2019年簽訂了《相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》(《安排》)、優(yōu)化兩地目前相互執(zhí)行民商事判決的機(jī)制、減少當(dāng)事人重複提出訴訟的情況、更好平衡債權(quán)人和債務(wù)人的利益

按照兩地共識(shí)：香港方面落實(shí)《安排》的工作進(jìn)入了最後階段-2023年11月15日、律政司提交《內(nèi)地民商事判決(相互強(qiáng)制執(zhí)行)條例》(第645章)(《條例》)的生效日期公告、以及由高等法院首席法官訂立的《內(nèi)地民商事判決(相互強(qiáng)制執(zhí)行)規(guī)則》、供立法會(huì)審議

《條例》早於2022年10月已在社會(huì)各界的支持下：獲立法會(huì)通過、正式生效日期為2024年1月29日

然而：近日我留意有評(píng)論對(duì)《安排》的內(nèi)容表達(dá)了錯(cuò)誤及具誤導(dǎo)性的理解、不管動(dòng)機(jī)為何、我認(rèn)為必須及時(shí)回應(yīng)一下、以正視聽

謬誤(一)

首先：有評(píng)論錯(cuò)誤指出：根據(jù)《安排》內(nèi)地的判決會(huì)「自動(dòng)適用於香港」、而香港法院「可以根據(jù)內(nèi)地的判決結(jié)果、不用重新審理、直接強(qiáng)制凍結(jié)「當(dāng)事人」的香港資產(chǎn)」

這是完全錯(cuò)誤的理解一-當(dāng)《安排》生效後：內(nèi)地判決並不會(huì)在香港自動(dòng)生效、因?yàn)閮?nèi)地判決的勝方必須先向內(nèi)地法院申請(qǐng)有關(guān)判決的副本以及證明書、連同《條例》訂明的其他文件、向香港高等法院原訟法庭提出申請(qǐng)、登記有關(guān)判決

而提出申請(qǐng)後：香港法院必須信納該判決符合《條例》的要求(例如該判決是真確及在內(nèi)地已經(jīng)生效)、才可發(fā)出登記令

更重要的是：登記人必須通知判決的另一方當(dāng)事人、讓其考慮是否要按《條例》向香港法院提出作廢登記的申請(qǐng)

為保障另一當(dāng)事人的合法權(quán)益：《條例》亦清晰和具體地訂明了作廢登記的理由、包括當(dāng)事人在內(nèi)地未被傳召出庭或未獲得合理機(jī)會(huì)抗辯、該內(nèi)地判決是以欺詐手段獲得、或者當(dāng)事人早在內(nèi)地法院受理案件前、已經(jīng)在香港就同一訴訟因由展開法律程序等

如果登記令沒有被作廢：當(dāng)事人才可以以內(nèi)地法院判決為基礎(chǔ)、通過其他法律程序進(jìn)一步申請(qǐng)?jiān)谙愀蹚?qiáng)制執(zhí)行相關(guān)的內(nèi)地判決

謬誤 (二)

我亦留意到有評(píng)論錯(cuò)誤指出兩地將會(huì)根據(jù)《安排》「共享司法信息」

事實(shí)上：《安排》只涉及兩地民商事判決的相互認(rèn)可和執(zhí)行、而申請(qǐng)人必須向原審法院申請(qǐng)判決書副本和證明書、再提交予另一地法院申請(qǐng)執(zhí)行、這個(gè)申請(qǐng)執(zhí)行判決的機(jī)制絕非由兩地司法機(jī)構(gòu)交換資訊、因此並不會(huì)出現(xiàn)「共享司法信息」的情況

事實(shí)上：相關(guān)安排在香港並非新鮮事、亦符合國際原則

首先：在香港承認(rèn)及執(zhí)行由其他司法管轄區(qū)包括內(nèi)地作出的民商事判決、並非新鮮的事物、在普通法制度下已有既定原則及程序、只是程序相對(duì)較為複雜和費(fèi)時(shí)

就內(nèi)地的民商事判決而言：香港早於2008年已經(jīng)實(shí)施了《內(nèi)地判決(交互強(qiáng)制執(zhí)行)條例》(第597章)、但適用範(fàn)圍比《條例》狹窄、只適用於當(dāng)事人訂立了書面管轄協(xié)議的情況

就外國的民商事判決而言：《外地判決(交互強(qiáng)制執(zhí)行)條例》(第319章)更是早於1960年就已經(jīng)實(shí)施

現(xiàn)行第319章和第597章所訂立的登記機(jī)制與《條例》訂定的基本一致：同樣是優(yōu)化普通法原有程序、一方面為債權(quán)人提供更便捷的方法、另一方面為債務(wù)人提供嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋Ｕ?/span>

再者：《條例》的基本原則、包括上述的登記作廢理由、與國際通行的相關(guān)規(guī)定(包括2019年《海牙判決公約》)也是基本一致

如上述：在普通法下、當(dāng)事人一直以來都可以在香港以外的其他普通法地區(qū)、例如新加坡、英國、澳大利亞等、申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行在其他司法管轄區(qū)(包括中國內(nèi)地)法院作出的判決

舉例來說：正如按中國與新加坡在2018年簽訂的相關(guān)諒解備忘錄中所確認(rèn)、新加坡法院可按普通法原則、承認(rèn)及執(zhí)行內(nèi)地法院判決

實(shí)踐中：確實(shí)已有內(nèi)地法院判決獲新加坡法院批準(zhǔn)在新加坡執(zhí)行

總括而言：《安排》的實(shí)施會(huì)鞏固香港作為國際法律服務(wù)及爭(zhēng)議解決中心的競(jìng)爭(zhēng)力、充分保障及公平地平衡參與跨境業(yè)務(wù)當(dāng)事人(不論是債權(quán)人或債務(wù)人)的合法權(quán)益

律政司將會(huì)與最高人民法院於《安排》實(shí)施當(dāng)日(即2024年1月29日)舉辦研討會(huì)：邀請(qǐng)兩地的專家進(jìn)一步介紹《安排》訂立的機(jī)制

歡迎各界朋友屆時(shí)出席：加深了解《安排》的內(nèi)容和作用

此外：律政司亦十分樂意與其他有興趣對(duì)《安排》多了解、無論是來自何地或背景的朋友、作進(jìn)一步解說

1：實(shí)施與真相

《內(nèi)地與香港民商事判決互認(rèn)安排》只涉及兩地民商事判決的相互認(rèn)可和執(zhí)行：而申請(qǐng)人必須向原審法院申請(qǐng)判決書副本和證明書、再提交予另一地法院申請(qǐng)執(zhí)行、這個(gè)申請(qǐng)執(zhí)行判決機(jī)制并不是兩地司法機(jī)構(gòu)交換資訊、并沒有「共享司法信息」的環(huán)節(jié)

「相關(guān)安排」符合國際原則：在香港并非新鮮的事物、在普通法制度下已有既定原則及程序、內(nèi)地民商事判決以前就可以在香港執(zhí)行、只是程序相對(duì)較為復(fù)雜和費(fèi)時(shí)

《安排》簡(jiǎn)化了流程，但不是新鮮事物

香港早在2008年（已經(jīng)十幾年了）已經(jīng)實(shí)施了《內(nèi)地判決（交互強(qiáng)制執(zhí)行）條例》（第597章）就外國的民商事判決而言、《外地判決（交互強(qiáng)制執(zhí)行）條例》（第319章）更是早于1960年就已經(jīng)實(shí)施

現(xiàn)行第319章優(yōu)化了普通法原有程序：一方面為債權(quán)人提供更便捷的方法、另一方面為債務(wù)人提供嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋Ｕ?/span>

在普通法下：當(dāng)事人一直以來都可以在香港以外的其他普通法地區(qū)、例如新加坡、英國、澳大利亞等、申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行在其他司法管轄區(qū)（包括中國內(nèi)地）法院作出的判決、這個(gè)歷史更加悠久

如按中國與新加坡在2018年簽訂的相關(guān)諒解備忘錄中所確認(rèn)：新加坡法院可按普通法原則、承認(rèn)及執(zhí)行內(nèi)地法院判決

實(shí)踐中：已有內(nèi)地法院判決獲新加坡法院批準(zhǔn)在新加坡執(zhí)行

2：關(guān)于民商事的跨境執(zhí)行

香港的資產(chǎn)是否能否被強(qiáng)制執(zhí)行：關(guān)鍵在于

一、財(cái)產(chǎn)線索能否調(diào)查取證

二、執(zhí)行環(huán)節(jié)目前的法律配套與實(shí)操中的巨大障礙：香港目前沒有機(jī)制去查詢被執(zhí)行人在香港的金融賬戶

目前我們國家已經(jīng)建成了以最高院「總對(duì)總」為主、以地方法院「點(diǎn)對(duì)點(diǎn)」為輔的網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)、該系統(tǒng)已經(jīng)與公安部、自然資源部、原中國銀保監(jiān)會(huì)等16家單位和3900多家銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)聯(lián)網(wǎng)，可以查詢存款、車輛、證券、網(wǎng)絡(luò)資金、理財(cái)產(chǎn)品、不動(dòng)產(chǎn)等16類25項(xiàng)信息；境內(nèi)有營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的境外金融機(jī)構(gòu)、最高法有權(quán)進(jìn)行查詢、但涉及個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息、很難得到境外金融機(jī)構(gòu)的回復(fù)、而在境內(nèi)沒有營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的境外金融機(jī)構(gòu)、亦無義務(wù)配合、由于香港有《私隱保護(hù)條例》香港各個(gè)機(jī)構(gòu)之間的信息是不相通的、以保險(xiǎn)為例、內(nèi)地法院幾乎不可能直接從境外保險(xiǎn)公司直接調(diào)取信息、財(cái)產(chǎn)線索取證要通過自我舉證、聘請(qǐng)香港律師調(diào)查取證、私家偵探等手段進(jìn)行、但由于跨境調(diào)查取證存在現(xiàn)實(shí)難題、律師舉證雖然或香港法律認(rèn)可、但時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本很高、司法人員赴港澳臺(tái)取證需要獲得審批許可、現(xiàn)實(shí)中也很難做到、而沒有財(cái)產(chǎn)線索舉證成功、就無從談及執(zhí)行后續(xù)

在執(zhí)行環(huán)節(jié)：跨司法管轄區(qū)的相對(duì)執(zhí)行困難、的確是現(xiàn)實(shí)中資產(chǎn)隔離保護(hù)客觀存在因素

如果沒有提前約束管轄地：或者香港法院不認(rèn)可的保留條款、法官有著非常大的自由裁量權(quán)；送達(dá)失敗也是影響執(zhí)行的常見因素；內(nèi)地法官無法執(zhí)行香港的金融資產(chǎn)；如果是破產(chǎn)人士被申請(qǐng)執(zhí)行保單、該訴訟人必須擁有香港居留權(quán)、如果是保單、鑒于早期現(xiàn)金價(jià)值并不高、債務(wù)人債權(quán)人通常會(huì)安排私下協(xié)議在未來某個(gè)時(shí)間點(diǎn)交割保單、當(dāng)下退保不一定是對(duì)債權(quán)人最優(yōu)的解決方式

有消息說：律政司將會(huì)與最高人民法院于《安排》實(shí)施當(dāng)日（即2024年1月29日）舉辦研討會(huì)、邀請(qǐng)兩地的專家進(jìn)一步介紹《安排》訂立的機(jī)制，加深了解《安排》的內(nèi)容和作用

此外：律政司亦十分樂意與其他有興趣對(duì)《安排》多了解、無論是來自何地或背景的朋友、作進(jìn)一步解說

點(diǎn)擊這里鏈接進(jìn)入：全球三大供應(yīng)鏈 Pi幣 Star Network星網(wǎng) CORE“酷爾幣”中本聰 OpenEX 空投

區(qū)塊鏈 全球三大供應(yīng)鏈 Pi幣 Star Network星網(wǎng) CORE“酷爾幣”中本聰 OpenEX 空投 web3.0 去中心化

萬事達(dá)U卡 銀聯(lián)國際U卡 港卡U卡

市場(chǎng)最好的 USDT 數(shù)字資產(chǎn)卡 資費(fèi)一覽

Pi幣 派幣 OpenEX 中本聰幣 Star Network 星網(wǎng)

萬事達(dá)卡 USDT EUR 實(shí)體卡 歐易 幣安 香港HKD 交易所

注冊(cè)流程 交流學(xué)習(xí) 咨詢

掃面 Q Q 微 信

Q Q：1311933679  微信：13826550895  微信：18898598768